« Back home

Censuré et attaqué par le nouveau patron pro-israélien d’Arrêt sur Images

Exclusif. Réputé pour sa réflexion critique sur les médias, le site Arrêt sur Images a sabordé un article favorable à Panamza avant de l'attaquer au sujet de la connexion israélienne du 11-Septembre. Décryptage et révélations. 

Le 24.01.2014, mis à jour le 23.08.2014

Fondé le 21 juin 2013, il aura fallu exactement six mois à Panamza, nouveau média du web, pour réaliser son premier scoop international: le samedi 21 décembre, les médias basés à Paris et Alger avaient repris en Une ma divulgation de la plaisanterie de François Hollande au sujet de "Manuel Valls, revenu sain et sauf d'Algérie". Le même jour, je faisais remarquer que la plupart des journaux -par incompétence, dédain ou méconnaissance- avaient abondamment commenté cette information sans jamais citer leur source.

Sur Twitter, j'ai interpellé les agences de presse ainsi que certains médias censés être vigilants sur la pratique journalistique. Parmi eux figurait Arrêt sur Images, le célèbre site dirigé par Daniel Schneidermann. Le 23 décembre, l'un de ses membres de la première heure, dénommé Gilles Klein, m'a sollicité par téléphone.

ASI-lignejaune3

Au bout de 20 minutes d'échanges à propos de mon scoop non crédité par nos confrères, Gilles Klein, stupéfait par la genèse de l'info qui avait provoqué un incident diplomatique entre Paris et Alger, s'est avéré enthousiaste: au final, j'ai été chaleureusement félicité par cet ex-collaborateur de Libération et fin connaisseur du web-journalisme américain. Son papier, dont il m'a lu les premières lignes au téléphone, était alors en cours de finalisation.



Six jours plus tard, ne voyant rien paraître sur le site d'ASI, j'ai recontacté Gilles Klein afin de m'enquérir de l'évolution de son article relatif à notre entretien. Devenu soudainement peu loquace, l'homme s'est contenté d'affirmer qu'il n'avait pas eu connaissance de mon livre et de mes "réflexions sur le 11-Septembre" avant d'ajouter que son papier a été jugé "incomplet et mal informé" par sa hiérarchie.

Quelle est l'identité de son superviseur direct? Le rédacteur en chef du site se nomme David Médioni. C'est lui qui a bloqué le papier de Gilles Klein relatant l'origine exacte de l'affaire Hollande-Algérie et accréditant Panamza pour la divulgation de l'information.

Le 31 décembre, nouveau rebondissement: David Médioni me consacra lui-même un long papierPour reprendre les éléments obtenus par Gilles Klein au sujet du scoop de Panamza? Que nenni.

Capture d’écran 2014-01-24 à 16.59.58

Le rédacteur en chef d'ASI a préféré évoquer la plainte de Caroline Fourest à mon encontre dans un papier à charge: au lieu d'analyser équitablement le différend qui m'oppose à l'essayiste, Médioni est revenu sur l'arrestation des agents du Mossad, qualifiée de "rumeur", avant d'embrouiller les faits -en procédant par amalgame- et de conclure sur une spéculation relative à mon intérêt de faire "buzzer" mon procès avec Fourest. 

En clair: non seulement la connexion israélienne du 11-Septembre serait une pure affabulation mais la divulgation de mon procès avec Fourest servirait mes intérêts.

****************************************

Extraits de l'article réservé aux abonnés d'ASI (mes commentaires en gras):

Et voilà que la rumeur sur l'implication du Mossad (services secrets israéliens) dans les attentats du 11 septembre refait surface.

Pas une rumeur mais un fait : des agents des services secrets israéliens (Mossad et Aman) ont bien été arrêtés et détenus en relation aux attentats.

"Caroline Fourest lance une fatwa contre moi" c’est le titre –nuancé – de l’article du site Panamza, signé par Hicham Hamza. Le journaliste indépendant raconte qu’il devra prochainement se présenter devant un juge à la suite d’une plainte en diffamation de la journaliste-essayiste Caroline Fourest.

Médioni fait mine de confondre le titre exact ("Convoqué par la police pour avoir qualifié Caroline Fourest de "désinformatrice") et l'accroche en page d'accueil de Panamza. Soulignons l'usage répété -et réservé uniquement à ma personne- du verbe péjoratif "raconter" quand il s'agit de reprendre mes affirmations.

Hamza raconte avoir pris contact avec l’auteur des propos, Raphaël Berland. Ce dernier lui aurait bien confirmé avoir prononcé le mot "pincer".

Médioni aurait pu, avec une once de professionnalisme, nous contacter, Berland et moi-même, afin de corroborrer mes "racontars". Il n'en a rien fait.

Ce qui est intéressant est la genèse de cette théorie selon laquelle les agents du Mossad auraient participé à la préparation des attentats du 11 septembre. Hamza remarque que Roger Cukierman, alors président du CRIF, avait, en 2002, reproché à Jean-Marie Colombani, alors directeur du Monde,  d’avoir fait état de cette théorie. Et Himcha de s’appuyer sur une longue enquête du Monde publiée le 6 mars 2002 sous la plume de son correspondant à New York, Sylvain Cypel. 

Amalgame: dans mon papier comme dans mon livre, je relate que Cukierman et Colombani discutèrent des agissements commis par des espions israéliens arrêtés par les forces de l'ordre américaines et non pas de la "théorie de la participation du Mossad dans les attentats". Médioni confond également l'enquête biaisée de Cypel avec sa tribune postérieure dans laquelle il se défendait d'entretenir le "fantasme inepte, malsain et antisémite qui attribue à Israël la paternité des attentats du 11 septembre". Remarquons, au passage, la délicatesse sémantique consistant à confondre mon nom et mon prénom pour finir par écorcher celui-ci.

Possible que les mots employés par Hamza, incriminés par Fourest : "bidonnage", "désinformatrice", "opération frauduleuse", "escroquerie journalistique" ou "elle ment", soient jugés diffamatoires par le tribunal, indépendamment du fond du problème. Et si Hamza voulait simplement profiter du buzz que cette plainte ne manquera pas de susciter ?

Sans jamais aborder ou remettre en question les méthodes controversées de Caroline Fourest, Médioni conclut ainsi son papier sur l'existence d'une prétendue stratégie de ma part visant à passer au tribunal pour "profiter du buzz". 

***************************

Arrêt sur Images se présente fièrement comme un site "totalement indépendant par rapport à tous les pouvoirs, institutions, entreprises, annonceurs, ou aux autres médias". Vraiment?

Qui est David Médioni?

Un fervent défenseur de l'État d'Israël.

images

Avant de prendre, en avril 2013, la rédaction en chef des informations publiées par le site de Daniel Schneidermann, l'homme âgé de 34 ans rédigeait, entre autres, des chroniques pour Agoravox. En juillet 2006, durant l'agression israélienne du Liban, il prit la plume pour venir à la rescousse du régime de Tel Aviv : 

Osons dire que la situation est due à 90 % à l’islam fanatique qui gouverne la Syrie et l’Iran. Ces deux pays gardent le Liban sous leur joug pour mieux lutter contre Israël.

Le Hezbollah est une organisation terroriste aux mains des puissances étrangères, qui déstabilise et désorganise complètement un pays riche culturellement : le Liban. Israël ne fait pas la guerre au Liban, mais au Hezbollah, contrairement à ce qu’affirment en choeur les médias français. Cette attaque israélienne est préventive, elle vise à protéger les habitants qui sont aujourd’hui sous la menace des missiles Fajr iraniens que le Hezbollah possède.

Deux ans plus tard, il s'indignait avec véhémence du boycott du Salon du Livre en raison de sa célébration de la littérature israélienne.

Décidément, ceux qui veulent nier le droit à l’existence d’Israël n’en manquent pas une. Ils sont tellement prévisibles et tellement hallucinés que cela en devient fatigant. Mais tel Sisyphe qui se bat contre l’absurde, je fais la même chose pour monter une fois de plus au créneau.

L’objet de mon courroux : ces associations pro-palestiniennes qui ont décidé début mars de boycotter la Foire au livre de Turin car les auteurs israéliens y étaient mis à l’honneur et ces mêmes associations à la mode française qui ont décidé de protester contre la mise à l’honneur de la littérature israélienne au Salon du livre de Paris qui ouvre jeudi prochain.

Leurs arguments – comme les a formulés le fanatique Tariq Ramadan (proche des Frères musulmans) dans Le Monde du 28 février – sont les suivants. « Inviter Israël c’est rappeler les soixante années de colonisation », écrit Ramadan. Soixante ans… c’est-à-dire qu’Israël est un Etat colonial depuis le jour de sa création. C’est exactement ce que dit Ahmadinejad, le président iranien. Bizarre. Dire qu’Israël est un Etat colonisateur depuis 1948… c’est tout simplement nier son existence.

Dès qu'il s’agit du 11-Septembre, même des personnalités réputées pour leur esprit critique et impertinent rentrent docilement dans le rang. Tel fut justement le cas, en septembre dernier, de Daniel Schneidermann : interviewé -depuis un stand de la Fête de l’Humanité– par Xavier de La Porte, journaliste à France Culture, le fondateur du site Arrêt sur Images a évoqué (à 44’) sa méthode pour discréditer d’emblée, lors de ses émissions sur le sujet, le  « complotisme absurde » des détracteurs de la version officielle du 11-Septembre. Pour le critique des médias, il ne s’agit jamais de sonder, dans le cadre d’un authentique débat contradictoire, la validité de leurs arguments mais seulement de les « pousser jusqu’au bout de leur logique » afin de les ridiculiser aux yeux de l’internaute. De concert, son interviewer Xavier de La Porte lui a alors donné l’exemple, présenté comme le plus extravagant, de la thèse -défendue par certains d’entre eux- de l’implication du « Mossad ».

Les nouveaux chiens de garde

David Médioni n'a pas démérité sa promotion obtenue en avril dernier. À l'instar de son patron, il sait adopter la même attitude condescendante au sujet de ceux -chercheurs, journalistes d'investigation, militants- qui s'efforcent d'élucider l'évènement-clé du 11-Septembre. Avec, en prime, une volonté plus personnelle, quant à lui, de préserver l'image d'Israël comme en témoignent, encore très récemment, bon nombre de ses billets consultables sur Internet.

Collaborateur, en parallèle, d'une WebTv dénommée "Les déblogueurs", David Médioni s'y présente comme "journaliste, aimant le rock, le whisky, les cigares, le foot, l’humour juif, Woody Allen, Tarantino, le rugby, le magret de canard, le Pays Basque, le hand, l’Italie, et le bruit des roues d’une voiture sur les graviers". Il y anime une émission intitulée Le Replay et tient régulièrement des chroniques littéraires comme celle consacrée au dernier livre d'Edwy Plenel sur le journalisme.



Censurer l'article élogieux de Gilles Klein à propos de Panamza prend tout son sens: ASI était disposé à évoquer mon média à la seule condition de fustiger ma personne. Que Panamza puisse être un site d'informations efficace et nécessaire, comme l'a clairement laissé entendre Gilles Klein, devait être passé sous silence. Ce qui compta, in fine, aux yeux de l'équipe dirigeante d'ASI -copilotée par le sioniste radical qu'est David Médioni, c'était de revenir sur ces "complotistes du 11-Septembre" qui fleurtent évidemment avec "l'antisémitisme". Rappeler que ces mêmes individus -caricaturés de la sorte- pouvaient parfois faire oeuvre d'information d'intérêt public eût été contre-productif.

Qui pourra, dès lors, croire encore, après l'usage de tels procédés, à la "totale indépendance" d'esprit proclamée par Arrêt sur Images?

Addendum 25/01/14: la réaction sarcastique et un brin hautaine, publiée dès le lendemain matin, de Daniel Schneidermann à mon article.

Addendum 01/02/14: ma démonstration des contre-vérités proférées par Daniel Schneidermann.

Addendum 06/02/14: Panamza est « un site de traqueurs de sionistes, qui nous accuse d'être à la solde du sionisme international », dixit -sans étayer ses propos- un Daniel Schneidermann qui utilise notre différend pour se justifier dans la polémique qui l'oppose au présentateur Patrick Cohen.

Daniel_Schneidermann 2

Addendum 23/08/14: David Médioni a récemment quitté ses fonctions de rédacteur en chef. Quant au censeur Daniel Schneidermann, il rebondit aujourd'hui sur l'affaire Ulcan (surnom du "hacker" franco-israélien qui a attaqué brièvement son site) pour crier -cela ne s'invente pas- à la "censure".

HICHAM HAMZA  

Cet article vous a intéressé?

Soutenez le journalisme d'investigation de Panamza, la gazette de l'info subversive ! 

Rejoignez les followers de Facebook /Twitter/Youtube 

ET contribuez personnellement au développement fulgurant du site

en souscrivant un abonnement privilégié / en effectuant le don de votre choix.

14 responses to Censuré et attaqué par le nouveau patron pro-israélien d’Arrêt sur Images

  1. On janvier 26th, 2014 at 11:57 , Air One said...

    Bonjour,

    Votre article est intéressant mais il n'a pas surpris, s'agissant des pratiques décrites, l'ancien abonné au site Arrêt sur Images (@SI) que je suis. La réponse de Daniel Schneidermann à votre papier est d'ailleurs assez faible et conforme à ses habitudes : vous êtes accusé de vouloir "faire le buzz" et d'être atteint de tropismes (cf votre bouquin sur le 11 Septembre) là où @SI cultiverait rigueur et objectivité. Factuellement, plusieurs arguments me gênent :

    – vous êtes accusé de vouloir faire le buzz, mais le site @SI, dont le contenu s'est appauvri avec le temps en multipliant les sujets sans grand intérêt ou surfant sur l'ère du temps et du moment, nous a proposé l'année dernière une série d'articles découpés en feuilleton sur le participant de Koh-Lanta décédé sur place, à grand renfort de "nous sommes en mesure de vous révéler que". Est-ce la mission première d'un site de critique des médias ? On peut se le demander.

    – la minimisation par Schneidermann de la petite phrase de Hollande sur les algériens qui ne serait qu'une "blague sujette à diverses interprétations, pas l'affaire du siècle" là où un trait d'humour sur Parick Cohen lors d'un spectacle a donné lieu à l'ouverture sur le site il y a quelques jours d'un dossier spécial (uniquement à charge) consacré à l'humoriste visé.

    – votre bouquin sur le 11 Septembre (que je n'ai pas lu) vous vaut implicitement l'étiquette de conspirationniste et le label "pas sérieux" alors que les articles pro-israéliens de Medioni ne posent pas de problème à Schneidermann car "c'est son droit même s'il ne partage pas ses opinions". C'est une délicate attention à laquelle aurait aimé bénéficier Perline, une pigiste pour l'émission télé de l'époque Arrêt sur Images, licenciée par…Schneidermann (licenciement qualifié d'abusif et condamné par les prudhommes) pour avoir omis de préciser lors de son embauche qu'elle avait écrit quelques articles pour le réseau Voltaire – un crime de haute trahison pour le coup (lire le dossier consécré à l'affaire sur le site ACRIMED : http://www.acrimed.org/article2633.html). Il est donc des opinions qui ne posent pas de problème au président et associé unique d'@SI, et d'autres qui valent licenciement (abusif).

    – vous reprocheriez à Medioni en les considérant comme des éléments à charge "d'aimer les cigares, le magret de canard, et Woody Allen" alors que vous ne faites que reprendre dans votre article la présentation qu'il fait de lui-même sur le site des déblogueurs. Le procédé, destiné à tourner en ridicule une partie de votre argumentaire est médiocre et malhonnête.

    – quant à l'accusation sous-jacente en antisémitisme, Pierre Péan y a eu également droit il y a quelques années au sujet de son bouquin sur Kouchner et avait prématurément quitté l'émission écoeuré et consterné alors que les réactions dans le forum de l'émisson avaient été vives à l'endroit de l'animateur. Jacques Cheminade aussi au cours d'une autre émission y avait eu droit, sans qu'il soit présent sur le plateau pour s'en défendre…

    Ceci étant dit, l'accueil réservé dans le forum dédié (librement accessible à la lecture) à la réponse de Schneidermann à votre article est plutôt frais et mitigé, preuve que les abonnés goûtent peu la censure en général et les explications fournies en particulier, d'autant que les coups de ciseau du taulier dans le forum ne sont ni rares ni sérieusement motivées.

    Quant au site @SI, mon abonnement s'est terminé le 31 Décembre 2013 après deux années de fréquentation assidue, je ne l'ai pas renouvelé et je ne le renouvellerai pas à l'instar des 3000 abonnés qu'il a perdu l'année dernière. Ce n'est pas à mes yeux un site de critique des médias mainstream sérieux contrairement à l'ambition affichée, et l'envie d'engranger des abonnements à pris le pas sur la qualité et la profondeur d'analyse de sujets sérieux, même si certains collaborateurs proposent encore des enquêtes et des articles intéressants.

    Je suivais votre site de temps à autres, je le mets dans mes favoris.

  2. On janvier 27th, 2014 at 19:15 , Cem said...

    Tout comme @si est rentré dans le rang, CSOJ va aussi le faire et va payer le prix d'avoir invité des Nabe Dieudonné Soral et autres.

    Les dernières émissions de CSOJ laissaient déjà paraitre cette autocensure en invitant par exemple un pauvre Bricmont sans aucune répartie face 7 ou 8 adversaires qui mattraquaient à bout de champs que Dieudonné n'est pas défendable et antisémite. Il est ou le débat? Autant CSOJ d'il y a 2 ans et avant était intéressant, autant aujourd'hui il me déçoit. Avec le menace d'être relégué en seconde partie de soirée, cette émission finira comme @si, à traiter des sujets de merdes et à entrer dans le rang et dans le moules des médias désinformateurs mainstream.

  3. On janvier 27th, 2014 at 21:04 , Simach said...

    Bravo pour votre persévérance monsieur Hamza.

    L'indépendance et l'honnêteté intellectuelle sont sans doute les deux vertues cardinales du journalisme véritable. Elles ne sont plus présentes en France dans aucun média officiel, malheureusement.

    Donc je vous adresse tout mon soutien.

     

     

  4. On janvier 27th, 2014 at 22:19 , Nicolas said...

    Bonjour à vous,

    un petit message pour vous féliciter des enquêtes que vous menez, courageuses et très complètes. Je vous ai mis un lien sur mon modeste blog franco-allemand qui vise comme le vôtre (sans prétention) au déboulonage de la bien-pensance…

    http://die-bruecke.eklablog.net/

    Continuez!

    Bien à vous

    Nicolas

  5. On janvier 28th, 2014 at 01:08 , Grégory said...

    Le titre est maladroit, dommage: le patron d'@si est Daniel Schneiderman et ce n'est pas nouveau. Remplacer "patron" par "rédacteur en chef" serait avisé.

  6. On janvier 28th, 2014 at 01:27 , Gfd said...

    Excellent travail

  7. On janvier 28th, 2014 at 03:07 , le grand jeu said...

    Le mur n'est pas seulement le titre du spectacle de Dieudo, vous l'avez rencontré.

    Bien à vous.

  8. On janvier 28th, 2014 at 06:58 , gto said...

    Bravo et merci M. Hamza. Votre travail paye. Au classement Alexa, votre site est passé largement devant celui de Reopen911. 

    http://www.alexa.com/siteinfo/panamza.com

    http://www.alexa.com/siteinfo/reopen911.info

    La véritable investigation est demandée par nos "cerveaux malades“ en manque de cohérence.

  9. On janvier 28th, 2014 at 12:49 , Faraji said...

    Bravo, pour votre courage, vous n'avez pas vendu votre âme et vous nous permettez de voir ces médias "à contre courant" sous leur vrai jour…dire que j'ai failli m'abonner à @SI en croyant naîvement à leurs impertinences…

    Et quand bien même vous auriez tort sur les attentats du 11 septembre, votre scoop sur François Hollande n'en est pas moins pertinent et digne d'être cité et relayée..

  10. On janvier 28th, 2014 at 17:07 , Jean Daniel said...

    Monsieur Hamza,

    Chapeau bas à vous pour la façon professionnelle et méthodique avec laquelle vous luttez contre l’armée de la mauvaise foi, du parti pris, de la désinformation, du dénigrement et du mépris. Dans cette période où il est essentiel de se demander qui roule pour qui, une chose apparait claire : ceux qui attirent contre eux  la charge groupée des petits soldats de la hasbara ne peuvent pas rouler pour le système.  À ce titre, vous êtes un phare dans la nuit dans laquelle est plongée notre pays.  Nous vous appuyons et vous offrons notre soutien. 

  11. On janvier 28th, 2014 at 21:52 , Benji_X80 said...

    J'imagine que ce commentaire ne sera pas publié. C'est ça aussi, la censure :). Et une belle différence avec @si, ou on pourra vous retrouver dans les forums

  12. On janvier 28th, 2014 at 22:34 , Benji_X80 said...

    Evidemment, si je titille un peu vous montrez patte blanche !

    Cdlt ! Benji

  13. On janvier 28th, 2014 at 23:13 , glitch said...

    Loin de moi l'idée de défendre David Medioni mais sa ligne de défense de l'Etat hébreux est aussi hyppocrite et ridicule que votre sois disant objectivité. Vous n'êtes que le triste reflet de ces typeet vous manipulez l'info en tenant pour acquis des évènements historiques sur lesquel on a très peu de recul ;Au jeu du "qui veut manipuler l'autre", je vous trouve aussi bon que ceux que vous combatez. Dommage.

  14. On janvier 29th, 2014 at 20:11 , VIK said...

    Merci pour votre travail, qui semble déranger.

    Les gens ne sont pas dupes et ont besoin d'inforamtion non formatées.

    un petite pub pour un livre trés interessant , de  2000, passé inaperçu, et sorti en livre de poche " Les secrets de l'exode- l'origine egyptienne des Hébreux" par Messod et Roger Sabbah.

     

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


7 − 1 =

« Back home